home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1995 April / Internet Tools.iso / infoserv / www / cern / dev / www-talk.9301-9306.Z / www-talk.9301-9306 / text1486.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-04-24  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. (My news poster choked when I tried to followup via news; feel free to
  2. forward this to comp.infosystems.www, comp.mail.mime)
  3.  
  4. In article <29596.741277437@moose.cs.indiana.edu> Marc VanHeyningen <mvanheyn@cs.indiana.edu> writes:
  5. >HyperText Transfer Protocol (HTTP) is a transaction oriented protocol
  6. >based on request-response.  I believe there are some advantages to
  7. >being able to consider these components (the request and the response)
  8. >as MIME content-types, so they may be forwarded, gatewayed,
  9. >
  10. >- Allowing the full power of HTTP/1.0 to be utilized via a mailbot,
  11. >  for users who cannot use HTTP directly due to limitations of dialup
  12. >  links like UUCP, firewalls, etc.
  13.  
  14. To implement this, check out the ServiceMail Toolkit, a package that
  15. helps in constructing mailbots that speak MIME.  You'll find it in
  16. the metamail contrib distribution (try to get a recent version with
  17. ServiceMail 2.0).  I'm the primary author, I'd be glad to help someone
  18. figure out how to use it for this application.  (I'd been planning to
  19. do it myself.)
  20.  
  21. ServiceMail installations usually use the Subject: field to contain
  22. the "method" and its parameters.  Especially if you put it in the
  23. embedded message/http-request, this fits well.
  24.  
  25. >- Allow an HTTP request or response to have some or all of the
  26. >  security services made possible for MIME objects by the PEM-MIME
  27. >  inter-operation standard (still in draft right now.)
  28.  
  29. We're in the middle of adding PEM-MIME support to ServiceMail; we're
  30. directly supporting symmetric-key, in the PEM-MIME style.  Public-key
  31. is still too hazy with respect to licensing.
  32.  
  33. Jay Weber
  34. Enterprise Integration Technologies
  35.  
  36.